Rechtsquiz zum Verbraucherschutzrecht II

Worum ging es bei der Monsterbacke-II-Entscheidung des BGH im Februar 2015?

• Um einen Tee für Kinder, der mit einer Leistungssteigerung warb.
• Um Werbung für ein Klingelton-Abo mit einer Comicfigur namens Monsterbacke, die speziell auf Kinder ausgerichtet ist.
• Um die Zulässigkeit des Slogans "Die Monsterbacke korrigiert alle Zahnfehlstellungen Ihres Kindes innerhalb eines Jahres!", mit dem ein Hersteller für seine Zahnspangen warb.
• Um einen Früchtequark für Kinder und die Frage, ob der Hersteller diesen mit dem Slogan "So wichtig wie das tägliche Glas Milch!" bewerben darf.

  So ist es. Der BGH sah den Slogan übrigens nicht als irreführend an: Eltern müsse bewusst sein, dass sich ein Früchtequark in der Zusammensetzung erheblich von Milch unterscheidet und in einem Früchtequark auch erheblich mehr Zucker steckt als in einem Glas Milch. (BGH, Urt. v. 12.2.2015, Az. I ZF 36/11).

  Nächste Frage