Ehr­liche Kan­di­daten dürfen Klau­suren wie­der­holen

Verschlechterungsverbot gilt nicht

Das Verwaltungsgericht (VG) Lüneburg entschied bereits im Eilverfahren, dass ein Verstoß gegen den Grundsatz der Chancengleichheit jedenfalls nicht auszuschließen ist und bejahte einen Wiederholungsversuch. Das LJPA hatte hiergegen erfolglos Beschwerde eingelegt und sich auch in der Hauptsache gewehrt. Nun aber gibt es aus eigenen Stücken nach, nach eigenen Angaben, um den Kandidaten keine Zeit zu stehlen. "Es kommt letztlich nicht darauf an, ob man […] einen prüfungsrechtlich relevanten Fehler bejaht. Die Klärung dieser Frage im Hauptsacheverfahren wird möglicherweise Jahre dauern, die wir den Kandidatinnen und Kandidaten nicht zumuten wollen", erklärt Rainer Petzold, Präsident des LJPA in der Mitteilung des Amts. Man sehe sich in der Pflicht, die Verantwortung für die prüfungsrechtlichen Auswirkungen des Korruptionsfalles auf die Ergebnisse anderer Prüflinge zu übernehmen, so Petzold weiter. Auch zum hierbei geltenden Prüfungsmodus äußerte sich das LJPA. Sofern ein Prüfling eine Klausur erneut schreibt, soll die hierbei erzielte Note in die Gesamtnote des Zweiten Examens einfließen. Ein Verschlechterungsverbot kommt nach Auskunft des Amts aber nicht zur Anwendung. Es ist somit auch denkbar, dass sich Prüflinge durch die eingeräumte Möglichkeit noch verschlechtern. Das LJPA will die betroffenen Kandidaten nun zunächst anschreiben und unterrichten. Es gab zudem an, dass ihnen eine angemessene Vorbereitungszeit gewährt werde. una/LTO-Redaktion